El cantautor panameño Rubén Blades dijo hoy que las renuncias del estadounidense Joseph Stiglitz y el suizo Mark Pieth al comité de expertos que revisa el sistema financiero de Panamá, parecen una "rabieta de niño" o "el producto de egos y sentimientos de superioridad moral".

El músico y político pidió además al Gobierno de Panamá, que conformó el comité tras el escándalo de los papeles de Panamá, "una explicación publica sobre lo ocurrido, razonada y razonable", para evitar que la especulación siga dañando la afectada imagen del país.

La semana pasada el premio nobel de Economía Stiglitz y el experto suizo anticorrupción abandonaron la comisión y acusaron al Gobierno de censurar los informes del grupo, a pesar de que el decreto en el que se basó el comité le atribuye a las autoridades la potestad sobre el resultado del trabajo.

Sin haber sido respondidas interrogantes sobre su actuación, "las renuncias de Stiglitz y Pieth semejan una rabieta de niño, o el producto de egos y sentimientos de superioridad moral, contingencias que no corresponden a las expectativas creadas por el nivel profesional y el renombre internacional que los distingue", sostuvo el músico en una publicación en su cuenta de Facebook.

Además, el también exministro de Turismo de Panamá (2004-2009) consideró "fuera de lugar" que dos de los siete miembros de la comisión se hayan querido "arrogar el derecho de decidir y ordenar a un Gobierno la manera en que se debe informar los resultados de la investigación".

"Ni siquiera los periodistas que recibieron los 11 millones de papeles relacionados al 'affaire' Mossack-Fonseca han hecho pública la totalidad de los documentos 'hackeados'", ironizó.

"Nos parece que es al Gobierno de Panamá al que le corresponde (...) decidir cuándo y de qué forma se ha de informar al mundo el resultado de su iniciativa y no a los señores Stiglitz y Pieth, no importa cuán prestigiosas sean sus reputaciones, ni cuán importantes se consideren ellos mismos", añadió.

Blades indicó que "las autoridades panameñas deben entender que la transparencia en la respuesta a esta nueva crisis es fundamental".

"Sin una explicación pública sobre lo ocurrido, razonada y razonable, la especulación continuará afectando la imagen de nuestro país y la del actual Gobierno. Desmentir simplemente, o desentenderse del problema, a la espera de un nuevo escándalo que ocupe los encabezados y lo desplace, no resultan opciones inteligentes", remató.

El presidente panameño, Juan Carlos Varela, se distanció hoy de la polémica y animó a los miembros que quedan en el grupo a seguir con la revisión de las prácticas financieras del país.

"Hubo diferencias dentro de la comisión, dos miembros renunciaron y hasta ahí, pero quedan personas de mucha credibilidad, de mucho reconocimiento que pueden seguir adelante con el trabajo y rendirle un informe a la nación y al mundo", afirmó el mandatario.

Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia (EE.UU.), puso en duda el compromiso del Gobierno panameño con una revisión transparente de su sistema financiero y criticó que este nunca garantizará publicar íntegramente los informes de la comisión.

"No tiene sentido tener un comité sobre transparencia que no es transparente", lamentó el estadounidense el sábado pasado en una entrevista con Efe.

Tras la salida los dos expertos, el comité seguirá trabajando con un economista internacional, el costarricense y doctor en Economía de la Universidad de Harvard (EE.UU.) Roberto Artavia, y cuatro especialistas panameños, entre los que destaca el expresidente Nicolás Ardito Barletta y el exadminitrador del canal de Panamá Alberto Alemán Zubieta.

Este último, en una rueda de prensa celebrada el lunes en la sede de la Cancillería panameña, calificó de "injustas" e "intolerables" las críticas de Stiglitz.

Los papeles de Panamá, la filtración de 11,5 millones de documentos del despacho de abogados Mossack Fonseca, revelaron que personalidades mundiales contrataron los servicios del bufete panameño para crear sociedades extraterritoriales en distintos paraísos fiscales y desataron todo un vendaval de críticas contra el sistema financiero del país.

EFE